Δολοφονία 33χρονου στον Βόλο: Η εξιστόρηση του κατηγορούμενου
Του Κωνσταντίνου Κοντοκώστα
Η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Λάρισας πρότεινε την ενοχή ενός 50χρονου άνδρα για την ακραία δολοφονία του 33χρονου κουνιάδου του, που έλαβε χώρα στον Βόλο τον Ιανουάριο του 2024. Η υπόθεση έχει προκαλέσει συναισθηματική φόρτιση στην περιοχή και η διαδικασία της δίκης αποκαλύπτει σοκαριστικά στοιχεία γύρω από το περιστατικό.
Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι είχε πρόθεση να σκοτώσει τον 33χρονο και κατέθεσε ότι τα όπλα έπεσαν σε ατύχημα κατά τη διάρκεια μιας σφοδρής συμπλοκής. Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι όταν ενημερώθηκε από την κόρη του για τις φρικιαστικές πράξεις του θύματος, επιδίωξε να το αναγκάσει να ομολογήσει μέσω της απειλής, χωρίς ωστόσο να επιδιώξει τον θάνατό του.
Η απολογία του κατηγορούμενου
«Δεν μπορούσα να το αντέξω. Το έχω μετανιώσει. Δεν είμαι αυτός ο άνθρωπος» ήταν μερικές από τις φράσεις που χρησιμοποίησε ο κατηγορούμενος κατά την απολογία του, περιγράφοντας τα γεγονότα που διαδραματίστηκαν μεταξύ 7 και 9 Ιανουαρίου. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι η διαδικασία ξεκίνησε με ένα τηλεφώνημα από τη σπιτονοικοκυρά, που τον ενημέρωσε για τα οικονομικά προβλήματα της κόρης του.
Στην πρώτη τους συζήτηση, ο κατηγορούμενος και η κόρη του μίλησαν για τον φερόμενο βιασμό και τον εκβιασμό, χωρίς ωστόσο να αναφέρουν το όνομα του δράστη. Μια μέρα αργότερα, υπό την πίεση του χρόνου και των γεγονότων, οι δύο τους επισκέφθηκαν δικηγόρο και ψυχίατρο, προσπαθώντας να ανακτήσουν στοιχεία που θα αποδείκνυαν τις αποτρόπαιες πράξεις.
Στις 9 Ιανουαρίου, η κόρη του αποκαλύπτει στον πατέρα της ότι ο θείος της ήταν ο δράστης. «Δεν μου το χωρούσε το μυαλό. Για ποιο λόγο το έκανε αυτό στο παιδί μου;» δήλωσε ο κατηγορούμενος, περιγράφοντας την απερίγραπτη θλίψη και τον τρόμο που τον κατέλαβε.
Ακολούθως, η άλλη του κόρη βοήθησε στην ανάγνωση των κατασκευασμένων μηνυμάτων που είχαν σταλεί από τον κουνιάδο του. Ο κατηγορούμενος περιέγραψε ότι αποφάσισαν να αναζητήσουν νομική βοήθεια, αλλά οι προθέσεις του άλλαξαν και αποφάσισε να δράσει διαφορετικά.
Συνέπειες της πράξης
Μετά από μια βόλτα στον Βόλο, ο κατηγορούμενος πήρε μαζί του το κυνηγετικό όπλο του και πήγε στο σημείο όπου θα συναντούσε τον 33χρονο. «Πήρα το όπλο μαζί μου για να τον κάνω να ομολογήσει», εξήγησε, λέγοντας ότι δεν ήθελε να φτάσει σε φονική πράξη. Όταν ο κουνιάδος του εμφανίστηκε και επιτέθηκε, η κατάσταση ξέφυγε από τον έλεγχο, με τον κατηγορούμενο να υποστηρίζει ότι το όπλο εκπυρσοκρότησε κατά τη διάρκεια της πάλης.
«Δεν ήθελα να τον σκοτώσω, δεν ήθελα να του κάνω κακό», τόνισε ο κατηγορούμενος στην έδρα. Ωστόσο, η διαδικασία ανίχνευσης βιολογικών στοιχείων δεν απέδειξε την παρουσία του θύματος στο σώμα του κατηγορουμένου, ενώ οι επιστήμονες ανέφεραν σοβαρούς τραυματισμούς στο κρανίο του θύματος. Ο κατηγορούμενος δεν μπόρεσε να ερμηνεύσει αυτές τις ανακολουθίες.
Η αντίκρουση της εισαγγελέως
Η εισαγγελέας απέρριψε τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου περί άμυνας και ψυχικής υπερδιέγερσης. Επεσήμανε ότι η ψυχική υπερδιέγερση εντοπίζεται στο στάδιο λήψης αποφάσεων, και στη συνέχεια εστίασε στην προετοιμασία της εγκληματικής πράξης από τον κατηγορούμενο. Μετά την αρχική ταραχή του, επέλεξε με προσοχή το σκοτεινό σημείο της σκοτεινής συνάντησης, ενισχύοντας την εικόνα ενός ανθρώπου που σχεδίαζε να αφαιρέσει τη ζωή του θύματος.
Η εισαγγελέας υπογράμμισε ότι ο κατηγορούμενος εμφανίστηκε ήρεμος και προσανατολισμένος στην εκτέλεση της πράξης του, καθιστώντας προφανή την προμελετημένη πρόθεση να διαπράξει ανθρωποκτονία. Πρότεινε την ενοχή του για ανθρωποκτονία από πρόθεση, παράνομη οπλοφορία και χρήση όπλου, καταλήγοντας με μια σημαντική παρατήρηση.
Η ανθρώπινη διάσταση της υπόθεσης
Σχολιάζοντας την κατάσταση της οικογένειας του κατηγορούμενου, η εισαγγελέας δήλωσε ότι «αυτή η ιστορία θα συνοδεύει την κόρη του με τύψεις», αναφερόμενη στις συνέπειες των ενεργειών της. «Ένας άνθρωπος βρέθηκε νεκρός, ένας άλλος θα περάσει χρόνο στη φυλακή και η κόρη τους θα αντιμετωπίσει τις ψυχικές του τύψεις». Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των υπολοίπων διαδίκων, ενώ αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου.
Είναι φανερό ότι η υπόθεση αυτή αποκαλύπτει πτυχές του ανθρώπινου ψυχισμού και της ηθικής, καθώς οι προσωπικές σχέσεις και οι λάθος αποφάσεις μπορούν να οδηγήσουν σε τραγικές καταστάσεις.