Απάντηση του Πανεπιστημίου Γάνδης για το Δυστύχημα στα Τέμπη
Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης έχει διατυπώσει ξεκάθαρες αποστάσεις από το πόρισμα που εξέδωσε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με το σοβαρό σιδηροδρομικό δυστύχημα που σημειώθηκε στα Τέμπη. Σε δήλωσή του, το ίδρυμα τόνισε ότι ο μόνος ρόλος του ήταν να παρέχει επιστημονική άποψη για τις προσομοιώσεις οι οποίες διερευνήθηκαν από την Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων των θυμάτων. Ο καθηγητής Μπαρτ Μερσί ανέφερε ότι οι ερευνητές του Πανεπιστημίου δεν πραγματοποίησαν δικές τους προσομοιώσεις και οι αναφορές τους δεν περιλήφθηκαν τελικά στο επίσημο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Επικοινωνία με τον Οργανισμό Σιδηροδρόμων της ΕΕ
Σύμφωνα με την ερευνητική ομάδα της Γάνδης, δέχθηκαν επικοινωνία μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον Οργανισμό Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 17 Δεκεμβρίου 2024. Η επικοινωνία αφορούσε τη συνεργασία με την ελληνική αρχή διερεύνησης ατυχημάτων (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) με στόχο τη διερεύνηση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη. Στο πλαίσιο αυτής της συνεργασίας, υποβλήθηκε αίτημα προς το Πανεπιστήμιο για την έκφραση επιστημονικής γνώμης αναφορικά με τη μέθοδο CFD (Υπολογιστική Ρευστοδυναμική) και για την ανασκόπηση της ανάλυσης CFD που είχε εκπονηθεί στην προηγούμενη φάση.
Η CFD είναι μια τεχνική που χρησιμοποιείται για την εκτέλεση υπολογιστικών προσομοιώσεων, ειδικά για πολύπλοκες ροές αερίων και υγρών, και στην προκειμένη περίπτωση, αφορά στην προσομοίωση πυρκαγιάς.
Διαδικασία και Αποτελέσματα
Η ερευνητική ομάδα ολοκλήρωσε τα καθήκοντά της μέσα σε διάστημα τριών εβδομάδων τον Ιανουάριο του 2025, βάσει των πληροφοριών που παρείχε ο εκπρόσωπος επικοινωνίας. Παρά την ολοκλήρωση των αναφορών, τουλάχιστον μέχρι την τρέχουσα στιγμή, δεν είναι ξεκάθαρο σε ποιο βαθμό οι ρυθμίσεις των προσομοιώσεων που οδήγησαν στα αποτελέσματα της δημόσιας έκθεσης αποκλίνουν από τις δικές τους εκτιμήσεις.
Είναι γεγονός ότι οι αναφορές που παρέδωσαν εγκαίρως δεν συμπεριλήφθηκαν τελικά στην δημόσια έκθεση. Για το λόγο αυτό, θεωρούν απαραίτητο να διευκρινίσουν μερικά σημεία: δεν εκτέλεσαν ανάλυση του δυστυχήματος, δεν πραγματοποίησαν οι ίδιοι υπολογισμούς πέρα από αυτούς που απαιτήθηκαν για την αξιολόγηση, δεν χρησιμοποίησαν τεχνητή νοημοσύνη σε κανένα στάδιο της διαδικασίας και δεν συμμετείχαν στη συγγραφή της δημόσιας έκθεσης.
Η ερευνητική ομάδα διαπιστώνει ότι οι αναφορές τους δεν αποτελούν μέρος της τελικής δημόσιας έκθεσης, γεγονός που εγείρει ερωτήματα σχετικά με την τεκμηρίωση και την αποτελεσματικότητα των μεθόδων ανάλυσης που χρησιμοποιήθηκαν από άλλες πλευρές.